學(xué)術(shù)期刊論文若想公開發(fā)表就必須經(jīng)過期刊的審稿環(huán)節(jié)，我們知道國內(nèi)刊物的審稿一般有初審、外審和終審三個環(huán)節(jié)，SCI期刊論文審稿最常用的評審形式是什么?其實國內(nèi)外刊物在審稿環(huán)節(jié)的設(shè)置上是基本一致的，只不過在稱謂上有一些不同，對于SCI刊物來說，最關(guān)鍵的審稿環(huán)節(jié)同樣是外審，但是在SCI期刊中外審稱作同行評議。
同行評議與外審其實是同一含義，即邀請行業(yè)內(nèi)的專家學(xué)者或者教授對文章進(jìn)行審核與評價，這些外部審稿專家對文章的評審結(jié)果很重要，是雜志社是否決定錄用文章的主要依據(jù)，所以同行評議在SCI期刊論文發(fā)表中至關(guān)重要，對于同行評議作者一般容易承受較大的心理壓力，有的期刊還會要求作者自己推薦合適的審稿專家，作者該如何應(yīng)對同行評議?
首先作者投稿后要及時關(guān)注文章的動態(tài)和所處環(huán)節(jié)，如果收到了外審專家的修改建議，要及時對文章做出修改和補充，一般審稿專家的修改建議主要集中在創(chuàng)新性、是否與先前的研究有重合之處，以及文中一些專業(yè)數(shù)據(jù)、理論的充分性適當(dāng)性，有時候會建議作者補充相關(guān)文獻(xiàn)或者數(shù)據(jù)等專業(yè)內(nèi)容，對于這些建議作者要一一參考，按照要求作出修改和完善。
其次就是需要作者在規(guī)定的時間內(nèi)完成文章的修改及時返回作者，并且將修改的部分在修回信中一一體現(xiàn)，便于期刊編輯了解查閱，修回信中應(yīng)當(dāng)對審稿建議作出一一對應(yīng)的回復(fù)，作者如果對修改建議持不同意見就要拿出充分有力的證據(jù)和主張才行。
對于同行評議環(huán)節(jié)，它是決定文章能否公開發(fā)表的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，作者一定要引起足夠的重視才行，對于同行評議如果有更多疑問可以咨詢期刊期刊論文網(wǎng)學(xué)術(shù)顧問。
《SCI期刊論文審稿最常用的評審形式是什么》
相關(guān)閱讀
