論文摘要：知識社會學是以知識為研究對象，研究知識與社會系統之間關系的科學。把知識社會學的理論引入大學教師角色的研究，探討知識與大學教師角色之間的關系，是大學教師角色研究的全新視角。依據知識社會學的觀點，大學教師是知識人，是學者，是“知識的傳播者”、“知識的組織者”、“知識的貢獻者”和“知識的創造者”的有機結合體。
知識社會學是把知識作為研究對象，研究知識與社會系統之間關系的科學。“知識人”是知識社會學的一個重要概念，依據知識社會學的意義，我們可以把它理解為依賴并參與知識的社會人。在知識社會學看來，教師是知識人。
波蘭著名的知識社會學家弗·茲納涅茨基是知識社會學領域中對教師角色有深人研究并做出巨大貢獻的代表，他曾在《知識人的社會角色》一書中創建了知識人的社會角色分類方法。他認為，“知識人”作為一類社會人，是一群專業化了的人，他們在社會生活中扮演著不同的社會角色，每一個知識人在社會中扮演什么社會角色，取決于他參與什么樣的知識系統和如何參與知識系統。即，“知識系統”不同，“社會圈子”就不同，角色的行為規范也就不同。
“社會圈子”是弗·茲納涅茨基的社會角色分類中的一個核心而關鍵的概念。他把知識人置于某一個“社會圈子”來進行考察，根據知識人在自己生活舞臺中的“自我”、“地位”和“功能”，從而區分出知識人的不同社會角色類型。(1)社會圈子:就是參與社會角色的或大或小的一群人，在社會圈子與角色之間有一股大家共同認可的凝聚力，角色成員都受這種凝聚力的約束。(2)自我:每位“社會人”被他的圈子想象成是一位有機的心理實在，他有“自我”，他意識到自己的身心存在和其他人如何尊敬他。如果想做他的社會圈子需要他做的那種人，他的“自我”就必須按照他的社會圈子的意見，在體力和智力上具備某些品質。(3)地位:被某一社會圈子所需要、并具備圈子里他扮演的角色所需要的品質的人，他的社會圈子就會授予他一定的權利，具有確定的社會地位。(4)功能:在獲得權利和地位后，他必須執行一定的社會功能，他有義務完成一定的任務，以滿足他的圈子成員的需要。
弗·茲納涅茨基后來將“社會圈子”、“自我”、“地位”和“功能”四個概念作為一個系統，構成社會角色分類的范式，對知識人進行系統的比較分析，從而將知識人進行角色分類。
依據弗·茲納涅茨基角色分類方法，對大學教師角色進行分析。首先，大學教師的社會圈子，就是參與大學教學、科研與服務的一群人，作為一個專門群體，其內部具有很強的凝聚力，有大家必須共同遵守的規范。其次，每位大學教師都是自己群體中的一份子，在群體中占有一個“位置”。對于占有某個位置的人，人們對他都有一定的期望，也包括他本人的自我期望。第三，大學教師有自己的權利和地位。除了作為一般公民所享有的一般社會權利之外，大學教師還作為專職教育者享有如教育自由權等特殊社會權利;地位包括政治待遇、經濟收人、生態地位及其他物質與精神上應獲得的地位，他們應該受到社會的尊重與承認。第四，大學教師在享受權利和獲取地位的同時，必須發揮自己在教書育人、科學研究、社會服務和參與高等教育競爭等方面的功能。
在弗·茲納涅茨基角色分類框架中，教師被劃歸在“學者”類型下面的“知識的傳播者”這一亞類型中，他認為教師就是教育者。因此，教師作為知識人的特點是:擁有知識，但不發展知識;是學者，但不從事知識的發現和創造工作;不斷獲得知識，并把這些知識傳遞給新生一代。教師作為知識人依賴的是人類已有的知識系統中對個體社會化有幫助的并為自己所擁有的知識，參與知識的方式是傳播知識。教師與知識之間的關系是傳承而非創新。
顯然，在教師(包括大學教師)角色問題上，弗·茲納涅茨基的“知識傳播者”觀是需要突破的。依據知識社會學的理論，通過上面對大學教師社會圈子、自我、地位和功能分析，我們認為，現代社會的大學教師屬于知識人，他是“知識的傳播者”、“知識的組織者”、“知識的貢獻者”和“知識的創造者”的有機結合體。大學教師不僅要在教育過程中組織好知識，把知識傳授給年輕人，為他們未來成為組織社會中的成員作好準備，還要從事自己專業領域的科學研究，創造新知識，為本學科、本專業知識的發展做出貢獻。大學教師作為知識人依賴的是自己擁有和發現的，并對學生發展、社會發展和某學科專業發展有幫助的知識;參與知識的方式是發現、組織、傳播和創新知識。
以往對大學教師角色的認識有許多，但絕大多數是把大學教師作為社會成員和學校成員或是從社會化承擔者和社會化承受者的角度進行分析和解釋。知識社會學把知識作為研究對象，研究知識與大學教師角色之間的關系，為大學教師角色開辟了新的研究視角。
在弗·茲納涅茨基的研究中，把知識人作為研究的對象，研究知識人在社會中扮演的社會角色，并依據知識人依賴的知識系統和參與知識的方式來進行社會角色分類，認為依賴的知識系統和知識的參與方式不同則知識人的社會圈子、自我、地位、功能也就不同。他的這一研究方法論在大學教師角色研究中的應用價值就在于它能啟發我們思考知識與大學教師之間的關系問題，即引導我們思考大學教師作為知識人依賴什么知識和怎樣進行知識參與的問題。也就是說，大學教師的知識人社會角色定位，意味著對大學教師角色的研究要從知識社會學的角度去進行。可以說，知識社會學的研究方法為我們開辟了大學教師角色研究的一個新的領域，提出了許多新的研究課題。
(1)大學教師是“專業化”了的知識人。在知識社會學的視野里，大學教師是作為知識人被認識的。大學教師在這里被作為學者中的一類，同其他學者類別之間既有聯系又有區別。毫無疑問，大學教師應該具有廣博的知識和發現、創造新知識的能力。但是，大學教師究竟應該具有怎樣的知識和怎樣擁有這些知識是一個需要明確的問題?因為“有知識的人”并非等同于“知識人”，它們是兩個完全不同的概念。知識人是依賴并參與知識系統的人，所以是專業化了的一群社會人。大學教師是知識人一一這是教師專業化理論研究的基點，從這個前提出發，大學教師的專業化問題才具有研究的可能性。大學教師的專業化追求的是大學教師作為知識人品性的提升、知識專業水平的提高和獲取知識能力的增強。一個不是知識人的人，根本就不應賦予他大學教師的權利、地位。這是大學教師專業化問題上，知識社會學方法論提供的思想工具。
(2)大學教師必須依賴自己的知識系統對學生發展、社會發展和學科專業的發展做出貢獻。在知識社會學的視野里，很自然地我們就要按照教師是依賴什么知識系統的人、教師參與知識的方式是怎樣的這樣一種思想路線去思考教師角色問題，這是知識社會學研究知識人的基本的方法論。大學教師依賴什么知識的問題要依據社會對知識的需求來確認，不同的時代知識的具體內容可能有所不同。需要把握的關鍵點是，大學教師必須依賴自己的專業知識，這是大學教師依賴的知識的一個方面。另一方面就是有關自然和社會的專門知識，是基礎性的和系統性的專門知識。在競爭異常激烈的知識經濟社會，社會對人的知識、能力以及素質要求都非常高。因此，大學教師不僅要掌握和教授某一專業領域的知識，同時還要傳承相關的自然和人文知識。而且，大學教師還應當具備把自己擁有的文化知識傳承下去的能力，這是成功扮演大學教師角色的必要條件。可見，大學教師的知識實際上是一個復合的系統:要教的內容的知識和教的方法的知識。
(3)知識參與方式導致大學教師角色的轉型。從知識社會學的角度看，教師專業發展過程是教師角色轉型的過程，角色轉型與角色參與知識的方式相關聯。參與知識的方式不同，角色類型就不同。因此，改變參與知識的方式是角色轉型的基本途徑。角色分類不是對人的分類，一個社會人在其一生中可能扮演很多類型的角色，也可能同時具有多種角色的功能。同時，角色之間是可以轉移的，特別是在依賴同一個知識系統的情況下，只要參與的方式不同，角色的功能就不同，角色類型也就不同。大學教師是一個扮演多種類型知識人社會角色的人，有的是組織和傳播知識的教學型教師，有的是以組織和傳播知識為主，同時進行知識創造的教學科研并重型教師，有的則是以知識創造為主的科研型教師。在知識社會學的視野里，大學教師應當是一個依賴廣博精深的知識和以多種方式參與知識系統的教師角色自我實現現象。從知識社會學的角度，依據弗·茲納涅茨基的角色分類方法，大學教師參與知識有三種方式:教、學、研。教、學、研是相關卻不相同的知識參與方式。說它相關，表現在教能促學、學能促研、研能提升教和學的品質，教學研的同期互動，知識就處于不斷的生成和發展狀態。說它不同，教是知識的輸出，學是知識的輸人，研是知識的生成，是三種不同的知識參與方式。參與知識的方式不同，導致角色的轉移，角色轉移使大學教師不單單是知識的組織者、傳授者和貢獻者，同時還可能是知識的創造者。
通過以上分析可以看出，知識社會學的方法論在大學教師角色研究中具有非常重要的應用價值。從知識社會學的角度去看大學教師的角色，把知識和大學教師聯系起來，大學教師是知識人就在情理之中，大學教師的專業人員地位自然就能得以確認。同時，知識社會學給予我們很多方法論上的新啟示:“知識人”概念是確認大學教師專業地位的一個工具;大學教師依賴的知識即教師知識，是教師的專業。大學教師參與知識的方式有教、學、研三種，三種方式的同期互動是教師專業發展的基本原理，大學教師的專業發展就發生在教、學、研同期互動的過程之中。可以說，知識社會學給大學教師角色的研究開辟了一個全新的領域，它為我們更為全面深刻地認識大學教師提供了方法論上的指導。
本文來源網絡由中國學術期刊網（www.qiangmiba.com)整理發布，本站轉載的內容出于非商業性的教育和科研之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如涉及版權等問題，請與我們聯系，期刊論文網將立即進行刪除處理。
