專家學者為什么愿意拿出大量的時間審稿呢?為期刊審稿是義務，也是一份榮耀，更是自我價值的實現，那就是為進步做出了一份貢獻。從功能角度講，它是一個能讓學者檢討文章、加深研究、開拓思路的好機會，所以審稿意見的好壞也關乎論文質量的高低，論文審稿意見如何寫？具體如下：
首先、期刊論文審稿方向。
1.政治性審查：國家領土和主權問題；民族尊嚴問題；黨的方政治性審查針、政策問題；涉外問題；宗教問題；歷史問題；保密問題；其他政治問題。
2.原創性、創新性、先進性：
檢索網絡文獻數據庫、二次文摘或文題文獻、主要專業期刊等，查閱同類主題已有哪些研究、是否重復、有無抄襲等。
3.科學性審查：即審查論文是否符合科學原理。主要包括真實性、客觀性、準確性、嚴密性、科學性審查、等5個方面。
其次、期刊論文審稿主要內容形式。
?。?）對稿件最終處理意見的初步看法，即接受還是退稿；
?。?）在做出上述決定之前，你認為需要采取的措施有哪些，例如，一篇論文探討的問題是令人關注的課題，想法也令人很感興趣，但其科學性不夠強，那么你就要提出如何改進其科學性的建議。你可以提出正反兩方面的看法，供編輯決定是否錄用時參考。決定是否接受還要考慮到期刊的發表率。在很多情況下，審稿人的建議是“待定”,等待作者對提出的問題給予答復。對于可能存在嚴重缺點的稿件，要特別注意給作者答復的機會；有時他們會很快將問題解決，有時問題并不一定能解決。撰寫審稿意見審稿意見要用文字描述，不能只打勾。
給編者的話（致編輯）包括3個部分，文字要精煉，一般不超過二三百字：
?。?）概要，用三四句話說明研究的主題、基本方法、主要發現，解讀（釋義）作者的主要結論。這對于梳理審稿人的思路很重要，同時也讓編輯能夠更好地了解以下2部分提出的意見。
（2）主要評價和問題。
?。?）建議，例如：
本文提出了什么新的觀點、有何新的發現、值得進一步修改，等等。
給作者的意見（致作者）要更加具體，字數更多一些。基本原則是，審稿人發現的問題，必須對作者說清楚；不要給予表揚，因為稿件能被接受，作者就夠高興的了；避免指責，這完全沒有必要，作者反而會認為審稿人輕視別人、失禮。
最后，期刊論文審稿大體框架。
?。?）簡要描述論文的研究內容和意義，并作出評價。對于其比較好的部分，要給于肯定。
（2）針對文章中的內容和結果，指出其具體的不足之處，并談談你的看法。文章的不足之處有三種層次：第一，論文結果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結果；第三，論文的結果不夠完善。
（3）最后，給出你的綜合評價，接受，修改，還是拒收。
