摘要運(yùn)用新新貿(mào)易理論構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的分析框架，采用微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)實(shí)證考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)與作用機(jī)制，可以發(fā)現(xiàn)：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能顯著提升制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。這一結(jié)論在改變關(guān)鍵變量衡量指標(biāo)、考慮內(nèi)生性、改變回歸樣本以及考慮行業(yè)趨勢(shì)改變等穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口質(zhì)量提升的驅(qū)動(dòng)作用在不同貿(mào)易方式上和對(duì)不同所有制企業(yè)均表現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。第三，生產(chǎn)效率是數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)企業(yè)出口質(zhì)量提升的可能機(jī)制，而質(zhì)量生產(chǎn)能力這一機(jī)制的作用并不顯著。因此，政府應(yīng)該加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略部署，加速數(shù)字技術(shù)和數(shù)字產(chǎn)品創(chuàng)新，不斷推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)，打造中國(guó)制造國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。
關(guān)鍵詞數(shù)字經(jīng)濟(jì);產(chǎn)業(yè)數(shù)字化;出口產(chǎn)品質(zhì)量;新新貿(mào)易理論
加入WTO以來(lái)，中國(guó)出口貿(mào)易迅速擴(kuò)張，已于2009年成為全球第一出口大國(guó)。但是，隨著全球垂直專業(yè)化分工的逐漸深入，出口規(guī)模已不再直接體現(xiàn)一國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際分工與貿(mào)易的綜合素質(zhì)[1](P55-64)。近年來(lái)，中國(guó)制造業(yè)面臨生產(chǎn)成本上升、資源環(huán)境約束凸顯、技術(shù)引進(jìn)受阻等諸多挑戰(zhàn)，同時(shí)受到發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行再工業(yè)化戰(zhàn)略和發(fā)展中國(guó)家承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“雙向競(jìng)爭(zhēng)”，以要素成本為核心的制造業(yè)傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯弱化[2](P53-62)。
因此，中國(guó)制造業(yè)迫切需要實(shí)現(xiàn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)[3](P4-15)，這是中國(guó)搶占新一輪產(chǎn)業(yè)變革制高點(diǎn)、引領(lǐng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)制的重要突破口。以企業(yè)異質(zhì)性模型為代表的新新貿(mào)易理論認(rèn)為，產(chǎn)品質(zhì)量與一國(guó)的出口績(jī)效和貿(mào)易利得有著直接聯(lián)系，已成為一國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)[4](P53-67)。
然而，中國(guó)制造雖然在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得了市場(chǎng)規(guī)模，但出口產(chǎn)品尚未“以質(zhì)取勝”，產(chǎn)品質(zhì)量仍然與發(fā)達(dá)國(guó)家存在顯著差距[5](P417-474)[6](P263-284)。顯然，如何提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，成為中國(guó)在推動(dòng)制造強(qiáng)國(guó)建設(shè)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)進(jìn)程中亟待解決的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。近些年，學(xué)者們圍繞出口產(chǎn)品質(zhì)量展開(kāi)了多方面的討論，研究發(fā)現(xiàn)：技術(shù)創(chuàng)新[7](P167-185)、融資約束[8](P63-84)、貿(mào)易自由化[9](P82-94)、投入服務(wù)化[10](P45-60)等是影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。
這些研究為探究如何提升出口產(chǎn)品質(zhì)量提供了有益洞見(jiàn)，但是可能忽視了一個(gè)重要維度。當(dāng)前，新一輪科技革命席卷全球，數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)不斷融合，數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的引擎作用日益凸顯[11](P1-2)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為推動(dòng)制造業(yè)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力[3](P4-15)。基于此，本文擬著重研究的問(wèn)題是：數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否驅(qū)動(dòng)了制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升?如果是，其可能的作用機(jī)制是什么?以上問(wèn)題的研究可以為中國(guó)制造業(yè)培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)提供新的發(fā)展路徑，進(jìn)而為國(guó)家制造強(qiáng)國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)的制度設(shè)計(jì)和政策選擇提供合理的啟示。
一、文獻(xiàn)綜述
自“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的概念提出以來(lái)，學(xué)界沿著三條路徑展開(kāi)研究：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵研究。大量文獻(xiàn)在這方面進(jìn)行相關(guān)探討，形成四種主要的理論視角，包括從組成范圍來(lái)界定數(shù)字經(jīng)濟(jì)[12](P23-41)，從投入產(chǎn)出的過(guò)程分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)[13](P5-22)，從組織結(jié)構(gòu)的角度定義數(shù)字經(jīng)濟(jì)[14](P15-18)，從經(jīng)濟(jì)效率的視角理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)[15](P102-108)[16](P87-98)。
第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)算研究。目前，國(guó)際上關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)算方法還未統(tǒng)一，可以大致分為三類：一是在界定數(shù)字經(jīng)濟(jì)范圍基礎(chǔ)上，直接估算數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值和規(guī)模[12](P23-41)。二是構(gòu)建多維評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平[17](P1-10)[18](P33-44)。三是基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶來(lái)測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模[19](P3-16)。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響研究。最著名的研究始于生產(chǎn)率悖論，即信息化并未帶來(lái)生產(chǎn)率的提高。圍繞于此，學(xué)者們開(kāi)展了廣泛討論[20](P3-43)[21](P5-23)[22](P24-34)。
與本文較為相關(guān)的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口活動(dòng)的研究。這一類文獻(xiàn)主要集中于理論層面，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以降低貿(mào)易流程中的信息成本和交易成本[16](P87-98)，同時(shí)還能降低貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，形成一種新優(yōu)勢(shì)[3](P4-15)。相關(guān)實(shí)證研究表明互聯(lián)網(wǎng)及電子商務(wù)的應(yīng)用能夠顯著促進(jìn)企業(yè)出口[23](P137-163)[24](P104-127)，改善出口績(jī)效[25](P52-65)，助推制造業(yè)企業(yè)向價(jià)值鏈高端攀升[26](P646-670)[27](P72-89)。現(xiàn)有文獻(xiàn)為本文研究提供了多維度的有益借鑒，但仍有一些問(wèn)題可以進(jìn)一步拓展：
第一，如前所述，盡管已有研究從多方面考察了出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，但大多都忽視了數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角。第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究目前仍側(cè)重于內(nèi)涵解讀與規(guī)模測(cè)算，而關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)研究則相對(duì)較少，雖然部分文獻(xiàn)以互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)及人工智能的應(yīng)用為例檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出口驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，但缺乏系統(tǒng)的理論分析框架。鑒于此，本文運(yùn)用新新貿(mào)易理論構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的分析框架，并采用微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)與作用機(jī)制。
本文的邊際貢獻(xiàn)可能在于：
第一，在數(shù)字技術(shù)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷融合的新形勢(shì)下，本文為提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提供了新的研究視角和思路，可為培育制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)提供新的發(fā)展路徑。第二，本文基于質(zhì)量異質(zhì)性模型剖析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的出口驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，為理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的關(guān)系提供一個(gè)較為完備的分析框架，這是對(duì)已有相關(guān)研究的有益拓展。
二、理論分析本部分我們主要基于Hallak和Sivadasan[4](P53-67)的理論框架，討論出口產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)生決定因素，進(jìn)而分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的理論機(jī)制。
三、模型、變量與數(shù)據(jù)為了定量考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效應(yīng)及作用機(jī)制，本部分將構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的基本計(jì)量模型及中介效應(yīng)模型，并對(duì)相關(guān)變量的指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源與處理進(jìn)行說(shuō)明。
四、計(jì)量結(jié)果及分析
基于以上構(gòu)建的計(jì)量模型，本部分將首先進(jìn)行基本回歸，以從整體上考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響;其次，對(duì)不同貿(mào)易方式和不同所有制企業(yè)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn);再次，分別從改變關(guān)鍵變量衡量指標(biāo)、考慮內(nèi)生性、改變回歸樣本以及考慮行業(yè)趨勢(shì)改變等四個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn);最后，對(duì)生產(chǎn)效率和質(zhì)量生產(chǎn)能力這兩種作用機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。
五、結(jié)論及政策建議
隨著新一輪科技革命席卷全球，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為推動(dòng)制造業(yè)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力。基于此，本文從數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角來(lái)考察制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)路徑，首先運(yùn)用異質(zhì)性貿(mào)易模型分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制，然后利用海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。我們研究發(fā)現(xiàn)：
第一，總體而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以顯著促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高1%，將會(huì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升0.050%。在改變關(guān)鍵變量衡量指標(biāo)、考慮內(nèi)生性、改變回歸樣本以及考慮行業(yè)趨勢(shì)改變等穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，這一結(jié)論依然成立。
第二，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口質(zhì)量提升的促進(jìn)作用存在著貿(mào)易方式異質(zhì)性和所有制形式異質(zhì)性。具體來(lái)說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的出口質(zhì)量促進(jìn)作用最為明顯。第三，生產(chǎn)效率的中介效應(yīng)顯著存在，即生產(chǎn)效率是數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)企業(yè)出口質(zhì)量提升的可能機(jī)制，而質(zhì)量生產(chǎn)能力的中介作用在本文研究樣本期間并不顯著。基于以上研究結(jié)論，提出如下政策建議：
第一，政府應(yīng)該加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略部署，完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)基本支持與保障環(huán)節(jié)，積極制定并推出相關(guān)激勵(lì)措施，加速數(shù)字技術(shù)和數(shù)字產(chǎn)品創(chuàng)新，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平，進(jìn)而推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展培育新優(yōu)勢(shì)、注入新動(dòng)能。近些年，我國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程不斷推進(jìn)，但是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合也存在一些問(wèn)題和瓶頸，比如第一二三產(chǎn)業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、融合發(fā)展能力有待增強(qiáng)等[18](P45-48)，因此需要政府統(tǒng)籌部署，并促使政策措施落地生根。
第二，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)適應(yīng)性調(diào)整生產(chǎn)方式和生產(chǎn)模式，充分利用數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的生產(chǎn)力，形成包括需求信息、研發(fā)設(shè)計(jì)、智能制造、銷售與服務(wù)等全過(guò)程的資源整合優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)型升級(jí)。
第三，充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新賦能作用，推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)出口轉(zhuǎn)型升級(jí)。由于傳統(tǒng)制造業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中存在轉(zhuǎn)換成本高、投資周期長(zhǎng)及見(jiàn)效慢等問(wèn)題和瓶頸，政府應(yīng)該加大重點(diǎn)項(xiàng)目資金支持，完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以促使轉(zhuǎn)型企業(yè)可以獲得數(shù)字技術(shù)的正向收益，激發(fā)企業(yè)更大的創(chuàng)新動(dòng)力，不斷推動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，打造中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn)：
[1]謝靖，廖涵.技術(shù)創(chuàng)新視角下環(huán)境規(guī)制對(duì)出口質(zhì)量的影響研究——基于制造業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.中國(guó)軟科學(xué)，2017，(8).
[2]王拓，李鋼.我國(guó)外貿(mào)體制改革與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)培育.改革，2019，(6).
[3]裴長(zhǎng)洪，劉斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的動(dòng)能轉(zhuǎn)換與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的形成.經(jīng)濟(jì)研究，2019，(5).
[4]J.C.Hallak,J.Sivadasan.ProductandProcessProductivity:ImplicationsforQualityChoiceandConditionalExporterPre‐mia.JournalofInternationalEconomics,2013,91(1).
[5]J.C.Hallak,P.K.Schott.EstimatingCross-countryDifferencesinProductQuality.QuarterlyJournalofEconomics,2011,126(1).
[6]施炳展.中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性：測(cè)度與事實(shí).經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2013，(4).
作者：謝靖王少紅
相關(guān)閱讀
