摘要：【目的】揭示我國經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)當(dāng)前集聚的關(guān)聯(lián)性特征、影響因素及作用效果，以制定科學(xué)合理的區(qū)域性導(dǎo)向政策，提升經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。【方法】根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚理論，運(yùn)用空間計(jì)量方法，測(cè)度我國經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平，分析經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚的空間關(guān)聯(lián)特征、影響因素及其作用效果。【結(jié)果】2014—201 年經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升狀態(tài);各省份的集聚類型變化不大;蘇、皖、浙、滬、閩、贛、湘表現(xiàn)出顯著性的高值集聚，冀、寧基本呈現(xiàn)顯著性高低集聚，而甘、青、新地區(qū)表現(xiàn)出顯著性低值集聚;中級(jí)及以上專業(yè)技術(shù)人員所占比重、林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)林加工制造業(yè)產(chǎn)值所占比重、林業(yè)旅游與服務(wù)業(yè)產(chǎn)值所占比重、林業(yè)法人單位數(shù)、林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額對(duì)提升經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響較大，而人均主要經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品產(chǎn)量、城鎮(zhèn)人口所占比率、鄉(xiāng)村林場個(gè)數(shù)與經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。【結(jié)論】推進(jìn)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，提高產(chǎn)業(yè)集聚水平;挖掘經(jīng)濟(jì)林文旅康養(yǎng)等功能，提升產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵;加強(qiáng)技術(shù)要素滲透力度，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng);依據(jù)各省林業(yè)建設(shè)優(yōu)勢(shì)，積極調(diào)動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有利因素。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚，集聚效應(yīng)，集聚影響因素，空間滯后模型
經(jīng)濟(jì)林包括工業(yè)用油、食用油料、淀粉類干果、油脂類干果、香調(diào)料、飲料等 7 大類,形成 60 余種產(chǎn)業(yè)。作為林業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要分支，現(xiàn)種植面積已達(dá) 174.79 萬公頃，占人工林總面積的 40.7%，成為僅次于防護(hù)林的第二大林種。在 2017 年的種植與采集的產(chǎn)值達(dá)到了13922 57 億元，占林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重達(dá)到 59.59%，成為林業(yè)產(chǎn)業(yè)中極為重要的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。但是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)管理粗放，產(chǎn)品附加值低。
經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品加工的產(chǎn)值為 5026 85億元，僅占林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的 14.81%，產(chǎn)品轉(zhuǎn)化能力嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)林整體產(chǎn)業(yè)鏈無法延伸。加之經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、產(chǎn)業(yè)趨同化現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)資源大量浪費(fèi)，競爭力水平較低。同年因此中央一號(hào)文件明確指出，要大力發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)林等國家重點(diǎn)領(lǐng)域森林產(chǎn)業(yè)，并要求各級(jí)政府將經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)定位為促進(jìn)綠色低碳發(fā)展的重要替代產(chǎn)業(yè) ，從確保國家糧食和油料安全供給的高度落實(shí)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的部署工作，同時(shí)在新一輪退耕還林過程中取消了對(duì)經(jīng)濟(jì)林的占比限制，在符合發(fā)展條件的地區(qū)優(yōu)先使用兼顧生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益的林種。
可見，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化、集約化發(fā)展已成為現(xiàn)代林業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，對(duì)我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)，林農(nóng)致富增收等方面都起到了積極的推動(dòng)作用 。有學(xué)者運(yùn)用區(qū)位商對(duì)黑龍江各地市的林業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)度與比較，研究視角更偏向于分析林業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)投資、消費(fèi)及貿(mào)易的影響[5 6]，空間演化的集聚研究主要針對(duì)我國各省的木材加工產(chǎn)業(yè)[7]，而經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚指以協(xié)調(diào)林業(yè)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)導(dǎo)向，使經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)與其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間，或者經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以滲透、交叉、延伸等形式達(dá)到產(chǎn)業(yè)邊界模糊、產(chǎn)業(yè)功能跨越的一種產(chǎn)業(yè)集聚形式 。
經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)由零散化向規(guī)模化、集約化轉(zhuǎn)變，必須根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)當(dāng)前集聚的關(guān)聯(lián)性特征以及影響因素，把握經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚的作用效果，制定科學(xué)合理的區(qū)域性導(dǎo)向政策，因勢(shì)利導(dǎo)，以提升經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展[9]。
1 研究方法與數(shù)據(jù)來源
經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的空間集聚效應(yīng)，需要從 個(gè)層面來分析，一方面通過經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度與 Moran’s I 指數(shù)分析集聚的空間關(guān)聯(lián)特征;另一方面通過確定的空間模型分析集聚的影響因素，從不同層面揭示經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的作用效果[10]。
選取中國 31 省 2014—2018 年經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平均值作為被解釋因子，對(duì)于解釋因子的選擇，根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制，在考慮數(shù)據(jù)的可得性和合理性的前提下，結(jié)合學(xué)者對(duì)林業(yè)、畜牧業(yè)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的研究成果 6]，分別從技術(shù)創(chuàng)新及資源共享推動(dòng)力、市場需求拉動(dòng)力、競爭合作驅(qū)動(dòng)力、政策設(shè)施支撐力四個(gè)方面選取了 15 個(gè)可能影響經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平的指標(biāo)。
在建立空間模型時(shí)，為壓縮指標(biāo)尺度使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)。在不改變數(shù)據(jù)的相對(duì)關(guān)系的基礎(chǔ)上，對(duì)人均主要經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品產(chǎn)量、人均林地面積、林業(yè)機(jī)械年末擁有量、林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、林業(yè)法人單位數(shù)、林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額、鄉(xiāng)村林場個(gè)數(shù)、林業(yè)站個(gè)數(shù)、培訓(xùn)林農(nóng)人次進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。
1.1 數(shù)據(jù)來源
經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)包括經(jīng)濟(jì)林種植與采集業(yè)、經(jīng)濟(jì)林加工制造業(yè)、經(jīng)濟(jì)林旅游生態(tài)服務(wù)業(yè)、經(jīng)濟(jì)林生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)和公共管理產(chǎn)業(yè)。因此所測(cè)度的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚既要包括了同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間的集聚，也要涵蓋不同類別經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)之間的集聚，才能全面地反映出經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。
研究數(shù)據(jù)來源于 2014—2018 年《中國林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國森林資源報(bào)告(2014—2018)》以及 EPS 數(shù)據(jù)平臺(tái)。按經(jīng)濟(jì)林種植與采集業(yè)、經(jīng)濟(jì)林加工制造業(yè)、經(jīng)濟(jì)林旅游生態(tài)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)林生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)和公共管理產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類匯總。
其中，經(jīng)濟(jì)林種植與采集業(yè)、經(jīng)濟(jì)林加工制造業(yè)的指標(biāo)值可以直接計(jì)算匯總獲得，經(jīng)濟(jì)林旅游生態(tài)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)林生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)和公共管理產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)值，需以中國森林資源報(bào)告中第九次(2014—2018 年)清查的各省經(jīng)濟(jì)林總面積在總林地面積中的比重為系數(shù)推算獲得。
2 經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度與關(guān)聯(lián)特征分析
可以計(jì)算出 2014—2018 年經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的集聚水平(III)及其均值。由于各省份的集聚程度不僅在時(shí)間上有所變化，還會(huì)在空間相鄰區(qū)域間呈現(xiàn)出高值、低值的集合性。為了更加直觀地呈現(xiàn) 2014—2018 年我國 31 省(不包括港、澳、臺(tái))經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平的時(shí)空演化特征，利用 ArcGIS 軟件制作了經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平的分位。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)間數(shù)值由低到高，顏色由淺至深依次呈現(xiàn)。由于尚未有某一省份的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平達(dá)到高度集聚狀態(tài)，所以分位圖實(shí)際呈現(xiàn)出的產(chǎn)業(yè)集聚水平僅分為四個(gè)區(qū)間。
從省域視角看，各省份的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平大多處于中度或中高度集聚階段，未有省份達(dá)到高度集聚狀態(tài)。其中，貴、皖、浙、粵、蘇、鄂、滬、閩的產(chǎn)業(yè)集聚水平處于全國范圍內(nèi)的最高水準(zhǔn)，京、津、甘、藏、新、青、陜的產(chǎn)業(yè)集聚水平處于全國范圍內(nèi)的最低水準(zhǔn)。達(dá)到中高度集聚的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)所處省份主要分布在華東地區(qū)，這源于華東地區(qū)不斷提升經(jīng)濟(jì)林休閑旅游、公共服務(wù)的吸引力。
隨著人們對(duì)綠色產(chǎn)品需求的不斷增加，以經(jīng)濟(jì)林生態(tài)產(chǎn)品、綠色休閑服務(wù)、康養(yǎng)旅游服務(wù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的突破口，吸引資金、勞動(dòng)力要素進(jìn)入，完善觀光旅游配套設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完成經(jīng)濟(jì)林區(qū)域與資源優(yōu)勢(shì)積累。
同時(shí)浙、粵、蘇、滬、閩圍繞“經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè) ”，積極拓展經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)功能，挖掘經(jīng)濟(jì)林資源潛力，打造出以生產(chǎn)經(jīng)營功能為基礎(chǔ)的，具有文化、醫(yī)療、教育等多種新功能的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，延伸經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚鏈條，探索新型經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品新價(jià)值，拓展產(chǎn)業(yè)集聚的土壤，培育新興增長點(diǎn)。打造復(fù)合式、綜合型經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚模式，將產(chǎn)業(yè)鏈從生產(chǎn)原料供給貫穿至經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品流通服務(wù)，形成經(jīng)濟(jì)林全產(chǎn)業(yè)鏈模式，使來自第二、第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)附加值內(nèi)部化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)有效循環(huán)。
處于低度集聚的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)所處省份主要分布在西北地區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)林種植面積排名前 10 的有云、冀、桂、川、遼、陜等。西北地區(qū)木材加工在林業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)仍然占據(jù)主要地位，加之經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品種類還不夠豐富，難以形成完善的經(jīng)濟(jì)林精深加工體系，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品加工產(chǎn)值占比偏低。這些地區(qū)需要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品研發(fā)，增加經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品的新類型、新品種，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的集聚水平。因此我國經(jīng)濟(jì)林種植面積較大的地區(qū)，對(duì)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)資源的利用和潛力的開發(fā)依然存在著諸多不足，產(chǎn)業(yè)集聚水平仍有很大的提升空間。
全局相關(guān)性我國 2014—2018 年各年及五年內(nèi)均值的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平全局 Moran’s I 指數(shù)測(cè)度結(jié)果。 表明，我國在 2014—2018 年間的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)全局 Moran’s I 指數(shù)的值遠(yuǎn)小于 1%，拒絕隨機(jī)分布的原假設(shè)，我國經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)在全局空間上高度正相關(guān)，呈現(xiàn)中高度集聚現(xiàn)象。即從整體上看，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平高的區(qū)域更傾向于和經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平高的區(qū)域相鄰，經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平低的區(qū)域更傾向于和經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平低的區(qū)域相鄰。
從數(shù)據(jù)的大小看，全局 Moran’s I 指數(shù)處于 0.4~0.5 之間，在 2015 年達(dá)到今年來的最高點(diǎn)，為 0.48，說明經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚在 2015 年的集聚現(xiàn)象最明顯。從整體上看，我國經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平的集聚趨勢(shì)呈現(xiàn)波動(dòng)上升狀態(tài)。主要是由于我國近年來越來越重視經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，各級(jí)政府都積極落實(shí)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展政策，為了減少經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的跨產(chǎn)業(yè)政策壁壘，從科技立項(xiàng)、財(cái)政支持、融資政策等方面對(duì)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)給予了支持[1 。
同時(shí)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)平臺(tái)保障，加強(qiáng)種質(zhì)基因庫和良種繁育基地建設(shè)、長期試驗(yàn)示范基地建設(shè)，加快行政審核流程，對(duì)經(jīng)濟(jì)林企業(yè)給予稅收減免或優(yōu)惠政策，降低交易成本，從全國范圍內(nèi)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)區(qū)域間的強(qiáng)強(qiáng)集聚。當(dāng)然，由于經(jīng)濟(jì)林種植與采集業(yè)占比過大，加工制造業(yè)、旅游生態(tài)服務(wù)產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)和公共管理產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重滯后，一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的充分發(fā)揮。
由于全局空間相關(guān)性無法表現(xiàn)省域的空間相關(guān)性，所以可通過 Moran 散點(diǎn)圖確定省域空間的集聚位置，并通過 LISA 集聚圖對(duì)省域空間相關(guān)的顯著性進(jìn)行分析。總體上看，2014—2018 年期間，我國 31 省經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平存在局部空間關(guān)聯(lián)性。具體從 Moran 散點(diǎn)圖來看，各省份的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚類型變化不大。魯、豫、蘇、皖、鄂、滬、浙、湘、贛、貴、閩、粵始終處于 集聚;瓊始終處于 集聚;內(nèi)蒙古、新、甘、京、津、青、藏始終處于 集聚;吉、冀、寧、川始終處于 集聚。
重慶、廣西從 集聚變?yōu)?集聚，說明重慶、廣西的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平有明顯的下降;山西在 2014 年屬于 集聚，2015—2018 年屬于 集聚，說明山西的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平也有明顯的下降;云南在 2014—2017 年屬于 集聚，2018 年屬于 集聚，說明云南經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平有明顯的上升;黑龍江在 2014—2016 年屬于 集聚類型，2017年屬于 集聚類型，2018 年位于二、三象限間的橫軸上，說明與黑龍江鄰接的省份經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平上升;陜西 2014—2017 年屬于 集聚類型，2018 年位于二、三象限間的橫軸上，說明與山西鄰接的省份經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平略微上升。
可見，我國鼓勵(lì)種植經(jīng)濟(jì)林的相關(guān)政策取得一定成效，經(jīng)濟(jì)林種植面積近 年來得到了快速發(fā)展，但另一方面，在 集聚地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)林加工制造業(yè)占比偏低，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)林加工制造產(chǎn)業(yè)鏈無法延伸，從事經(jīng)濟(jì)林種植與采集業(yè)的林農(nóng)還是以出售初始產(chǎn)品為主[20]。
在 集聚地區(qū)，大量的小型經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品加工廠不僅重復(fù)建設(shè)，爭搶資源，而且普遍存在技術(shù)落后、產(chǎn)品質(zhì)量不合格等問題。旅游生態(tài)、生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)和公共管理產(chǎn)業(yè)對(duì)種植與采集業(yè)、加工制造業(yè)都具有較強(qiáng)的帶動(dòng)作用，在 集聚地區(qū)，雖然旅游生態(tài)、生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)和公共管理產(chǎn)業(yè)相對(duì)占比有所上升，但絕對(duì)占比依然較低，這些都大大削弱了經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)性。
3經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚影響因素的空間計(jì)量分析
中級(jí)及以上專業(yè)技術(shù)人員所占比重、林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)林加工制造業(yè)產(chǎn)值所占比重、林業(yè)旅游與服務(wù)業(yè)產(chǎn)值所占比重、林業(yè)法人單位數(shù)、林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額上升時(shí)，對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高。林農(nóng)所具有的技能水平和專業(yè)知識(shí)是經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)人力資本的關(guān)鍵組成部分，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚的重要源泉，通過對(duì)林農(nóng)進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、專業(yè)知識(shí)教育、經(jīng)營管理能力培養(yǎng)、銷售組織能力培養(yǎng)等措施，激活新型經(jīng)營主體的生產(chǎn)積極性。
政府不斷增加的林業(yè)固定資產(chǎn)投資，支持林農(nóng)合作社多功能發(fā)展，形成地區(qū)間合作社聯(lián)合體，提高林農(nóng)合作組織化程度，提高經(jīng)濟(jì)林加工制造業(yè)產(chǎn)值所占比重以及林業(yè)旅游與服務(wù)業(yè)產(chǎn)值所占比重，吸引越來越多的社會(huì)資本進(jìn)入經(jīng)濟(jì)林發(fā)展領(lǐng)域，從而加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚。人均主要經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品產(chǎn)量、城鎮(zhèn)人口所占比率、鄉(xiāng)村林場個(gè)數(shù)上升時(shí)，則經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平的下降。
究其原因，從 2014—2018 年的人均主要經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品產(chǎn)量均值排名情況來看，位于 31 省前 位的分別是：新、瓊、陜、桂、甘，其中除廣西外，新疆、海南、陜西、甘肅均處于中低度或低度集聚階段，說明我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品產(chǎn)量較大的省份，其經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)仍然停留在主要依靠種植業(yè)的時(shí)期，未能形成良好的產(chǎn)業(yè)鏈延伸。從 2014—2018年的城鎮(zhèn)人口所占比率均值排名情況來看，位于 31 省前 位的分別是：滬、京、津、粵、遼，其中北京、天津處于低度集聚階段，遼寧處于中低度集聚階段，說明我國城鎮(zhèn)化率較高的地區(qū)，大部分省份經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平不高，城鎮(zhèn)化的發(fā)展還未能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的集聚。
處于中高度集聚階段的省份中，滬、蘇、浙、閩、粵、寧的 2014—2018 年鄉(xiāng)村林場個(gè)數(shù)均值全部低于全國平均水平，即處于中高度集聚階段的省份中有 50%以上的省份鄉(xiāng)村林場個(gè)數(shù)低于全國平均水平。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村林場依然以傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)用材林為主要經(jīng)營產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)林種植規(guī)模在鄉(xiāng)村林場中的占比不高，導(dǎo)致鄉(xiāng)村林場個(gè)數(shù)增加未能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)規(guī)模增加，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。所以人均主要經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品產(chǎn)量、城鎮(zhèn)人口所占比率、鄉(xiāng)村林場個(gè)數(shù)與經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。
4 結(jié)論及啟示結(jié)論
(1 )從集聚水平看，2014—2018 年經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升狀態(tài)。有一半以上省份處于中度或中高度集聚階段，沒有省份能夠達(dá)到高度集聚狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)集聚水平處于中度及中低度集聚階段的大多是經(jīng)濟(jì)林種植面積較大的省份。
(2 )從集聚類型看，魯、豫、蘇、皖、鄂、滬、浙、湘、贛、貴、閩、粵始終處于集聚，瓊始終處于 集聚，內(nèi)蒙古、新、甘、京、津、青、藏始終處于 集聚，吉、冀、寧、川始終處于 集聚。重慶、廣西、山西的經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平明顯下降，云南與黑龍江經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平明顯上升。
( 3)從集聚效應(yīng)看，蘇、皖、浙、滬、閩、贛、湘表現(xiàn)出顯著性的高值集聚，冀、寧基本呈現(xiàn)顯著性高低集聚，而甘、青、新地區(qū)表現(xiàn)出顯著性低值集聚，總體集聚效應(yīng)有待提高。
(4 )從集聚的影響因素看，中級(jí)及以上專業(yè)技術(shù)人員所占比重、林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)林加工制造業(yè)產(chǎn)值所占比重、林業(yè)旅游與服務(wù)業(yè)產(chǎn)值所占比重、林業(yè)法人單位數(shù)、林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額對(duì)提升經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響較大，而人均主要經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品產(chǎn)量、城鎮(zhèn)人口所占比率、鄉(xiāng)村林場個(gè)數(shù)與經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。
啟示
( 1)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，提高產(chǎn)業(yè)集聚水平推進(jìn)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)的種植逐步向加工、康養(yǎng)旅游等領(lǐng)域延伸，實(shí)現(xiàn)從局限于單一的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部整合跨越到兼顧多元化產(chǎn)業(yè)的復(fù)合式發(fā)展。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品高值化加工利用，重點(diǎn)攻克智能低耗長效貯藏保鮮技術(shù)、多級(jí)增值加工利用關(guān)鍵技術(shù)、微生物發(fā)酵為核心的生物技術(shù)、快速高效靈敏質(zhì)控與檢測(cè)技術(shù)、智慧材料感知質(zhì)控與安全檢測(cè)技術(shù)等關(guān)鍵共性技術(shù)。整合經(jīng)濟(jì)林科技資源，建立跨學(xué)科、跨產(chǎn)業(yè)和跨區(qū)域的交流與合作，在經(jīng)營管理和技術(shù)研發(fā)等層面實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提升區(qū)域間經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)同效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)[22]。
( 2)挖掘經(jīng)濟(jì)林文旅康養(yǎng)等功能，提升產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)集聚要求重視提高經(jīng)濟(jì)林旅游與服務(wù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)中的所占比重，尤其在經(jīng)濟(jì)林文旅康養(yǎng)功能評(píng)價(jià)與利用方面，對(duì)經(jīng)濟(jì)林文旅康養(yǎng)區(qū)旅游作出適宜性評(píng)價(jià)并進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃與開發(fā)利用，從創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品、重視休閑旅游、技術(shù)服務(wù)等多方面入手引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)走向集約式發(fā)展的軌道。
(3 )加強(qiáng)技術(shù)要素滲透力度，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)一是提升經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)科技轉(zhuǎn)化速度，按照產(chǎn)業(yè)科技發(fā)展戰(zhàn)略的部署重點(diǎn)，合理分配資金使用方向，實(shí)現(xiàn)技術(shù)資源共享 3]。二是加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)科技推廣能力，構(gòu)建多元推廣主體，打造經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)相關(guān)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、龍頭企業(yè)、專業(yè)合作社等多主體推廣體系。
( 4)依據(jù)各省林業(yè)建設(shè)優(yōu)勢(shì)，積極調(diào)動(dòng)影響產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有利因素充分利用各省林業(yè)建設(shè)優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)林定向標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)、經(jīng)濟(jì)林智慧精準(zhǔn)栽培技術(shù)，以強(qiáng)大的政策體系和公共服務(wù)提高經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效率，降低產(chǎn)業(yè)集聚的隱性成本，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)林發(fā)展存在的問題及解決對(duì)策[J]. 農(nóng)家參謀, 2019(6):113.
DU H.Problems existing and countermeasures in the development of China's economic industry forest[J].
The Farmers Consultant, 2019(6):113.
楊文杰，許向陽 中國林業(yè)碳匯股票指數(shù)編制與投資價(jià)值研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018：59 65.YANG W J，XU X Y.Research on compilation and investment value of forestry carbonsink stock index in china[J].Issues For Econ，2018,38：59 65.DOI: 10. 16832 /j. cnki. 1005-9709. 2018. 05. 009.
YAN S Q.The walnut industry development strategies based on the perspective of precisepoverty alleviation in Danfeng County[J] . AASoci ， 2017 ， 7(12) ：391 403.DOI:10.4236/aasoci.2017.712026.
[4]何方. 中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)布局研究Ⅰ—木本食用油料篇[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 31(3):1 7.
HE F. Study of overall arrangement for construction of China'sindustrial system of non wood forest crops I: woody edible oil[J].
Journal of Central SouthUniversity of Forestry & Technology, 2011, 31(3): 1 7.DOI :10.14067/j. cnki .1673923x.2011.03.006.
作者：陳菁菁 2,1，李頌 ，丁勝 ，吳夢(mèng)迪 ，趙慶建
相關(guān)閱讀
